Объективное и субъективное в праве

Введение

Право - сложное и многогранное явление. От правильного понимания права зависят и правопорядок в обществе, уровень правовой культуры населения и отношение людей к своему государству. Люди первобытно-общинного строя не знали права и руководствовались в своей деятельности обычаями и традициями. Большую роль в их жизни играли мифы, ритуалы, обряды. В это время зарождались и религиозные нормы. Право появилось позднее, с появлением такого важного института социальной жизни, как государство.
Категории объективного и субъективного в праве рассматриваются в работах многих отечественных ученых. В юридической науке чаще внимание уделяется объективному праву (системе норм) и субъективному праву (правомочиям субъектов), но не теме объективного и субъективного в самом праве. Вопрос по этой проблеме до сих пор остается открытым и актуальным.

Глава 1. Право в объективном смысле

1.1 Эволюция понятия права

Право в теории государства и права относится к одному из самых значимых и необходимых определений наряду с понятием государство. Определение право используется во всех отраслях законодательства, а также в юридической литературе.
С возникновением такой правовой дисциплины как теория государства и права такая категория как право стало пристально изучаться учеными.
Первые упоминания о такой науке были, по мнению А.В. Полякова, упомянуты в XVIII в., так как именно в это время была сформирована Российская Академия наук и университетов, но к этому моменту как таковой науке не была. Функции по изучению права и государства в этот период осуществляла философия права, являющиеся в будущем родоначальником теории права.
Сама же наука теории права и государства стало возникать во второй половине XIX в. Так, Н.М. Коркунов в своем труде «Лекции по общей теории права» систематизировал основополагающие аспекты теории. По мнению ученого, существующие в XIX в. науки, такие как философия и энциклопедия права, являются стадией подготовки к появлению общей теории права. В этот период уже сформирована задача, стоящая перед изучением данной науке, а именно обозначение системы знаний правовых учений и права как социальной системы.
В юридической науке существует два подхода с помощью которых исследуется право: диахронного и синхронного.
С помощью диахронный подход происходит изучение определения права во времени и его изменения, а синхронный позволяет изучить право в конкретную историческую эпоху.
В концепции диахронного подхода выделяют три уровня развития права в правовой науке:
1. дореволюционный;
2. советский;
3. современный.
В дореволюционном периоде ученые пользовались идеями, которые формировались в европейских странах, а также и иные идеи, отличающиеся принципиальными отличиями от иных. В этот период господствовал методологический плюрализм.
В конце XIX в. в отечественной науке ученым В.Л. Кулаповым были представлены три основополагающих направления развития науки теории права: позитивизм, возрожденное естественное право и психологическую концепцию права.

1.2 Понятие и признаки объективного права

Право выполняет функции воздействия на отношения, которое происходит по средством принципов права и норм, которые содержатся в нормативных актах на национальном и международном уровнях.
Принципы права являются одними из значимых в регулировании общественных отношений. В связи с чем верное понимание принципов влечет в дальнейшем и повышение уровня жизни общества, а соответственно неверное понимание принципов приводит к искажению правопонимания.
В юридической науке под принципами права понимаются идеи и основополагающие начала.
Понимание принципов восходит к тому, что идеи, лежащие в их основе, напрямую зависят от субъектов права, их поведения в обществе, так как именно по средством них происходит формирование принципов. Однако может наблюдаться и такое явление в общественной жизни граждан, когда принципы заменяются лозунгами в форме протестов, которые могут привести к манипуляциям и саботажам.
Также под принципами понимаются определенные способы выражения закономерностей, например, исторических.
В предыдущем параграфе работы были рассмотрены направления и определения правопонимания и выделены основные понятия права в разные исторические эпохи страны. В связи с чем рассмотрение понятия право в данном параграфе не требуется для уяснения понятия принципов.
Однако стоит отметить, что правопонимание может быть рассмотрено в объективном смысле и субъективном.
Стоит отметить, что право в первую очередь объективно существующее явление, то есть оно возникает в независимости от воли сторон отношений и должным образом обеспечивается силой принуждения государства.
Под объективным правом понимается комплекс правил поведения, являющиеся общеобязательными, которые установлены и санкционированы государством, для целей регулирования, охраны и защиты общественных отношений.
Глава 2. Право в субъективном смысле

2.1 Понятие и особенности субъективного права

В теории государства и права субъективное право является основным понятием. Научные труды многих выдающихся ученых-правоведов посвящены данной правовой категории, а также вопросам о сущности субъективного права. Однако не смотря на столь массивный спектр работ, посвященных данной категории права, в науке существуют положения относительно природы этого правового явления, которые остаются дискуссионными на данный момент. Существующие проблемы требуют выработке решений.
В теории права сформировалось несколько теорий относительно субъективного права:
1. Теория воли. Основоположником теории является Ф.К. Савиньи. По мнению ученого, сущность субъективного права исходит из принадлежности индивиду воли, которая существует в связи с согласием определенного лица.
Другим представителем этой теории был Б. Виндшейд, который определял субъективное право исходя из этой теории как определенный правопорядок, господствующий во власти воли, а в субъективном праве требуется именно воля правопорядка, а не воля управомоченного. По мнению, ученого, государство уполномочивает определенных лиц волей с целью свободного распоряжения.
В представленной теории были сформированы пределы осуществления субъек¬тивных прав.
Исходя из пределов осуществления субъективных прав можно отметить, что право создано в первую очередь с целью удовлетворения потребностей определенного лица, однако интересы общества и государства зачастую различны. Таким образом, пределы субъективных прав направлены на соблюдение баланса между интересами конкретного лица и общества с учетом интересов третьих лиц.
На законодательном уровне регламентированы пределы осуществления прав. Рассмотрим лишь некоторые из них.
Статья 17 закона закрепляет, что каждый может поступить на службу в органы внутренних дел, однако кандидатура должна соответствовать определенным параметрам, которые установлены законодательством. В представленной нормы прослеживается как субъективное право, так и объективное право. Субъективное выражается в праве лица на поступление на службу, а объективное в критериях для поступления службу.
Законодателем исходя из представленной нормы обозначены границы в пределах которых лицо может воспользоваться данным ему субъективным правом, но в определенных рамках.
Трудовое законодательство также регламентирует нормы, устанавливающие пределы. Так, работодатель имеет право расторгнуть с работником договор, но с учетом пределах существующих в ТК РФ . Нормы трудового права содержат структуру процедуры увольнения в связи с наступлением определенных событий (например, сокращение штатов или должности). Однако при этом нормы гражданского законодательства прописывают категории граждан, которые не могут быть уволены в связи с особым статусом (беременные и т.д.) .

2.2 Пределы осуществления субъективных прав и взаимосвязь субъективного юридического права и субъективной юридической обязанности

Реализация (осуществление) субъективного права - это совершение участниками имущественного оборота тех действий, которые предусмотрены нормами законодательства и условиями связывающих их договорных и иных обязательств. Благодаря реализации субъективных гражданских прав достигается практическое осуществление тех хозяйственных, бытовых и иных целей, к достижению которых стремятся участники имущественного оборота. Необходимо также отметить, что как и любое другое гражданское право, субъективное право включает и средства его защиты в случае нарушения.
Безусловно, признанная самостоятельность субъектов гражданского права в реализации принадлежащих им правомочий и диспозитивность норм гражданского законодательства не может означать, что обладатель права никак и ничем не ограничен в его осуществлении. В противном случае, такое решение ослабляло бы регулирующую роль права и надежность имущественного оборота. Исходя из этого, законодатель был вынужден установить пределы субъективного права.
Любые пределы так или иначе ограничивают свободу человека, поэтому вопрос о пределах субъективного права, по праву можно назвать одним из самых сложных в юридической науке.
В ГК РФ реализации гражданских прав посвящены ст. 9 "Осуществление гражданских прав" и ст. 10 "Пределы осуществления гражданских прав".
Пункт 1 ст. 9 ГК РФ гласит: «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права». Другими словами, в данном пункте закреплен один из принципов осуществления гражданских прав - диспозитивность. То есть лица, которые обладают гражданскими правами, свободны в выборе форм и целей их реализации. Никто не вправе препятствовать субъекту осуществлять принадлежащие ему гражданские права или принуждать его к их реализации.

2.3 Соотношение объективного и субъективного в праве

Право выражается с объективной и субъективной сторон, целесообразность дифференциации которых нужна для того, чтобы оттенить нормы права, регламентированные в законодательстве и иных официальных источниках права, тем самым придав им важность объективного права. Вытекающие же из объективного права притязания субъекта образуют субъективное право. Данный аспект природы права заложен в естественном праве и продолжен в позитивном праве .
В отличие от естественно-правовой теории, задающей в качестве приоритета в оценке правовых норм момент соответствия существующих законов некоему правовому идеалу, объективно существующему (если говорим об объективно-идеалистической традиции) либо укорененному в природе человека, теория позитивного права не задается вопросом о том, является ли действительно правовым конкретный закон.
Вместе с тем на уровне позитивно-правовой теории находит детализацию вопрос о том, как соотносятся между собой актуальные социальные условия и правовая практика, причем в данном случае находит выражение как анализ факторов формирования конкретных правовых норм, так и исследование правоприменения и, в частности, последствий введения отдельных нормативных установлений на уровне системы общественных отношений.
По этой причине теория позитивного права имеет обширный инструментарий, позволяющий производить оценку существующих юридических норм, но не с точки зрения неких умозрительных идеальных оснований, а с точки зрения практических потребностей общества. В частности, в рамках позитивноправовой теории может оцениваться влияние конкретного закона на институциональную сферу, степень реализации потребностей членов общества и социальных структур в рамках продвижения того или иного закона и т. д.
Прежде всего, следует отметить, что расхождение между двумя основными взглядами на природу права – естественно-правовой и позитивно-правовой теориями – носит не только теоретический, но и методологический характер. Если рассматривать правовую тематику с точки зрения естественно-правовой теории, точкой отсчета в данном случае является поиск и определение основных элементов естественного права с целью дальнейшего сопоставления текущего набора законов и того правового идеала, к которому им необходимо стремится. Поскольку речь идет о выстраивании универсальной, идеалистической правовой модели, исходным пунктом в разысканиях может стать выстраивание аксиологической системы либо формирование развернутой антропологической теории, на уровне которой производится рассмотрение ключевых потребностей человека, которые область права призвана защищать.











 
Заключение

Зарождение права в отечественной правовой науке возникло еще во второй половине XIX в. В своей истории право прошло несколько этапов, которые можно условно разделить на дореволюционный; советский; современный. В науке выделяют несколько направлений в правопонимании, которые были пройдены в конкретные промежутки времени. Так, изначально право в революционный период рассматривалось в направлении позитивизма и неоидеализма. После революции 1917 г. с изменением идеологии государства происходит изменение понимания права и существующие направления сменяются марксистским направлением, которое понимало право больше, как экономическую категорию, а именно как систему норм, регулирующих правоотношения между индивидами, складывающиеся в связи с извлечением прибыли. На современном этапе право понимается с позиции интегрального правопонимания, который стремиться к обобщению значимых сторон некоторых теорий права.
Под объективным правом понимается комплекс правил поведения,